９０度折り曲げ部分を曲面処理する実験（狼藉帖：Jul-23-2002)では、低音全般で芯がなくなり、中高域では解像度が低下したという結果でした。
その解決策として、コルクシートで形成する曲面部分を小さくすることを挙げましが、そのままになっております。
そこで、シートのサイズを、順次、小さくして、音の変化を試聴することにしました。
その曲面処理を横からの断面で見ると、
 
前回 ： 二辺が各９５ｍｍの直角二等辺三角形を１５０ｍｍのシートで繋ぐ
今回 ： （ａ）同じく６５ｍｍの直角二等辺三角形を１００ｍｍのシートで繋ぐ
　　　　　（ｂ）同じく５３ｍｍの直角二等辺三角形を８０ｍｍのシートで繋ぐ
 
となっています。
下の写真は、左が前回、右が今回の（ｂ）の処理です。

試聴でのポイントは、ヴォーカルのマイクの高さです。
（ａ）では、マイクの高さは両ユニットの中心より下がります。
（ｂ）では、マイクの位置の低下は感じませんが、口がやや大きくなったかな、という印象です。
 
結論として、スロート直後にある場合は別として、９０度折り曲げ部分を曲面処理する必要はないと思います。
あえて、これを行うにしても、その大きさは、せいぜい、音道の高さの半分を二辺とする直角三角形の斜辺をコルクシートで繋ぐ程度にとどめるべきでしょう。
ちなみに、Ｓｈｕｋｓさんが来宅されたときは、この位置を未処理のまま、聴いて戴きました。

「長岡氏最後のレファレンスCDプレーヤー（注１）」とされる ＶＲＤＳ-２５ｘｓ を入手しました。
もう、質実剛健・鉄のラックの天守閣に収まっています。

１７日、新宿のあるオーディオショップに、ぶらりと立寄ると、現品限り１１万５千円と２５ｘｓが出ていました。その上を見ると、１２万５千円のもあります。
店長に
「その違いは何ですか」
と尋ねると、
「下のは箱が無いだけです。汚れてしまって」
「そう、上のも中身だけなら、１１万５千円になるかしら」
「いいですよ。でも、取り出すの面倒だから、箱入り、税込み１２万円にしましょう」
「配達料は」
「何処に、お届けしますか」
「所沢です」
「では、結構です」
領収書明細には、（持帰り）￥１１４，２８６、消費税￥５，７１４となっていました。
配達先を記入しながら
「実は、二代前の２５を使っています。秋葉原の同じ名前の店で買いました。
その店長に、５０が出たとき、”２５ｘｓと５０とどちらにしようか、と迷っています”と尋ねたら、”買い換えること、ないですよ” って言われちゃいました。確かに、不満は無いけど」
「何という商売やっとるんか」
 
翌日、届きました。箱を眺めると、シリアル・ナンバーが貼られています。
あの遣り取りは、一体、何だったのでしょう。
 
「ここでACコードを自作ホスピタルグレードの強力版（線材は３．５ｍｍ＾２のキャブタイヤ）に交換、これにはアシスタントを含む全員がアッと驚いた（注２）」
 
そこで、急遽、ＦＬチューブを省略した簡易型を作ってしまいました。手元にあったキャブタイヤは、未使用ながら、１９８９年製、大丈夫かしら。

「普通の部屋で聴いてもハイＣＰだと思うが、リジッドな床とラックが用意できるならウルトラハイＣＰだ（注２）」
 
床は、２５ｃｍ間隔の鉄根太の上に乗っているし、ラックは、１８０ｋｇを超える鉄のラックです。さあて、２，３ヶ月後が楽しみになってきました。
もちろん、ＢＨをチューニングする環境の一貫性、という意味で、２５（１６.５ｋｇ）と２５ｘｓ（２３ｋｇ）を併用していきましょう。

長岡派ではマイノリティーとなっているクラシック愛好家の一人 ”女将さん” から紹介されたＪａｎｓｅｎの銅コン（耐圧１０００Ｖ）を入手しました。
その大きさは、なんと、耐圧６３０Ｖの、約１０００/６３０倍もあります。
”女将さん”の評価では、音のしなやかさと艶で、耐圧６３０Ｖより、こちらをとる、とのことです。
これから約一ヶ月、ｂｕｒｎ−ｉｎ を続けますが、果たして、その大きさがものをいうのでしょうか。

今朝、７時にＰＣをみると、Ｓｈｕｋｓさんから「天野邸訪問記」をＵＰされたとのメールが入っていました。
昨夜、ご帰宅されたのは、８時頃だと思いますが、その文章力・バイタリティーに感服します（私なら、二日は、かかります）。

Ｓｈｕｋｓさんは、s-ultra ＩＩＩ世を聴いてくださった、最初の人です。

６月末、Ｓｉｔｅを立ち上げられ、その最初から、コンテンツの豊富なこと、充実していることなどから多くの方の関心を集めていらっしゃる Ｓｈｕｋｓさんが拙宅を訪問してくださいました。

この７月１８日、私がＳｈｕｋｓさんを訪問したときのお約束でしたが、いざ、その日が近づくと、豊かなオーディオ歴に加えて、多数のハイエンド再生機器、膨大な所蔵ソフトを擁するＳｈｕｋｓさんが、私の質素な環境をどのように評価されるのか、と多少、ビビッテいました。
訪問記をＳｈｕｋｓさんのＳｉｔｅに纏めてくださるそうですが、不安混じりに楽しみにしております。

前回の狼藉帖（ユニットから遠い１８０度折り返しでは？）では、下段の天板が振動する虞があったので、コルクシートを、曲面の形成だけでなく、制振作用も期待して使用しました。
しかし、この一連の実験の目的は、本来、１８０度折り返し部分に曲面を適用したときの効果を検証することです。
そこで、問題の箇所を補強するため、内側から、３４０＊１５０＊１２（ｍｍ）のベニヤ板をボンドと釘（２１本）で固定しました（奥に、中段と通じる穴が見えます）。
打診すると、コチコチです。

コルクシートは、前回の経験から、思い切って小さくしました。
横から見た断面は、２辺を６５ｍｍとする直角三角形の斜辺の部分が１００ｍｍのコルクシートで曲線となっており、その内側は、ブチルテープを介して、５０ｍｍのシートで裏打ちされています。
ちなみに、スロート直後では、２辺が８０ｍｍの直角三角形の斜辺を１２０ｍｍのシートで繋いだ形になっています。
下の写真は、左が今回、右が前回（シートの長さ１５０ｍｍ、３０Ｈｚ以下消失）のです。

さて、音の変化です。
 
低域に関して、トリニティ・セッション/カウボーイ・ジャンキーズの床の共鳴は維持されている（マイナスは少ない）、
中高域に関して、楽器の種類も多く、トゥィターも綺麗に聞こえる（プラスがある）、
という印象です。

曲面部分が少ないので、１８０度折り返しに起因するＳＰユニット駆動への負担が解消されたとまではいえないまでも、少なくとも、１８０度折り返し部分における、気流の乱れによって生じる、新たな音の発生を減少させる効果があったと思われます。
いずれにせよ、個人的な聴感からは、この箇所にコルクシート処理を採用する価値があると判断します。
 
ところで、１８０度折り返しを曲面化処理をするとき、次の２点をどう考えたらよいのでしょうか。
 
（１） ユニットに近い入り口側部分だけでなく、後半部分の処理も必要か。
（２） １８０度折り返しが連続する場合、どの位置を処理するか。
 
（１）は、入り口側の処理で、そこが滑らかに繋がり、全体として、９０度折り曲げとして見なせるようになり、後半部分の処理は不要となっているのでしょうか。
（２）は、特に、スロート直後から１８０度折り返しが続いている場合、曲面化処理する位置により効果に差がありそうです。
ｓ−ｕｌｔｒａ ＩＩＩ世 では、残念ながら、その構造上、上記（１）、（２）を検証することはできません。
 
以上で、１８０度折り返し部分をコルクシートを用いて曲面化処理する実験を一段落とします。
貴重な経験をする機会を与えて下さいました、シトさんに、感謝いたします。